桃林鐵路～2015年桃園大檜溪段

寶山路，寶山站

我們到底需要一個什麼樣的社企平台？

NPOst 公益交流站

2015年3月25日～NPOst 編輯室

※
社會企業的觀念在台灣逐漸蔚為主流，越來越多青年願意投入社會企業的創業行列，當政府也想來幫忙打造一個社企平台，要怎樣避免他們又不小心幫了倒忙？這件事情可以從網路使用者的角度談起。因為社會企業創業者最不需要的，就是另一個以社企為名的網路蚊子館。
※
我們不只需要資訊的採集，我們還需要資訊的循環。政府過去習慣的一站式的主題平台，習慣以由上而下的方式，試圖網羅所有相關資料集於一身，但這樣的作法其實隱藏兩大問題：一是資訊的即時性，二是網站的永續性。
※
政府站在社企創業圈之外經營網站內容，自然只能守在社企創業家的身後，承接他們早已消化完畢的資訊，這些資訊又如何能引領社企創業家？而一旦網站的單一管理員「後繼無人」，若無法導入外界社群的協助（或著根本沒有人在閱讀這個網站…），網站的永續經營便成危機，朝網路蚊子館再邁進一步。
※

檜溪公園鐵路端入口

無論是農業、銀髮、偏鄉、教育、文創、無障礙、婦女、原民、新住民 …… 現在在台灣不勝枚舉的社會創新領域，彼此之間在募資、生產、經營、銷售的實務知識，都可以創造合縱連橫的資訊循環。我們不只需要社企知識大百科，我們需要各行各業各種不同專業的人提供不同的解讀觀點，而非接受一個獨佔話語權的網站，由上而下地灌輸我們相關知識。
※
社企創業家們除了參與實體聚會或創業培訓之外，在網路上應當有一個更即時、更具互動性的聚落，當這個聚落能夠發展成如同背包客棧或是 Mobile01 的規模，各種社企資源，包括資金或人才，自然會湧進，讓網站平台從「資訊採集者」進化為「資訊匯聚處」。
※

往蘆竹方向

這樣的平台要如何打造，社企創業家們應當投入更多的想像，而非假手政府或其他快捷管道。從議題的分類、討論者的屬性、資訊的來源或求證……都需要身在社企議題中的人才能提供最切身的洞見。而建造網站除了需要程式工程師的投入，也需要了解使用者體驗的 UX/UI 設計師幫助，讓爬梳出來的社企議題能夠有更親民的呈現方式。
※
3月28日～29日的「Co社企－社企聚落網路黑客松」，回應了這樣的可能。這場活動將邀請對社企議題、使用者體驗、以及程式設計各擁專長的社群參加，可以現場或預先組隊以馬拉松方式在一天一夜內協力實作出可行易用的網站雛形，讓台灣的社企意識能夠成為最具體的政策倡議。如果你也對社會企業的網路聚落有份想像，上網報名這場活動，加入各路好手的行列吧。
※

我們到底需要一個什麼樣的社企平台？

NPOst 編輯室臉書
數位雲端生活教育～2015年數位魔法學園

※

檜溪公園，右前方，寶山站

世大運留給台灣青年人什麼？

◎ 李冠畿（搶救林口森林行動聯盟志工）

※
當初為了阻止世大運選手村錯誤決策，林口公民團體曾多次到北市府門口請願，有回一名郝市府官員走到志工面前說：「我們會讓你們表達意見，但我們還是會繼續做我們的」。筆者身為臺灣青年，這句話一直深深烙在腦海中難以磨滅。
※
近日，林口世大運選手村問題，戲劇性轉為雙北市的戶數分配之爭，也讓長期沈默的朱立倫終於發言，暴露出其一路護航，就是打算不費吹灰之力接收選手村現成利益。且朱對面對媒體時又拿出話術，宣稱1800戶是要留給「青年人」住的，新北市和中央早就說好了。雙北互爭房間分配數量，全都拿包括筆者在內的青年人當擋箭牌，真替百姓著想？讓我們先來看根本沒被各界深入檢討的問題。
※
首先，蓋選手村的目的，無非是要讓大學生運動員，在賽事期間有基本食宿環境。世大運到底會有多少人會來，北市府現在到底精算過沒有？各界應該去嚴加追究。據我們所知規劃初期北市府是預估一萬人左右，也就因此設計出每戶可住4人，近3000戶的選手村。
※
我們先前投書已提到，選手們不會是全數第一天住到第12天，所有的房間其實有相當彈性的調整調度空間，規劃3000戶恐怕並沒有被真正精算，只是取最大值。既然只是要給選手們短期住宿，而過去四屆選手村也是以小坪數的學生宿舍方式規劃，那麼現在柯文哲要求要將大坪數切割，理論上看來算合理。但問題就來了，切割過後的選手村，到底可以住多少人？是比原來增加還是減少？我們目前沒看到精確評估。如果已經超過當初北市府預估的一萬人，達到選手村基本需求量，過多的規模就應剔除停建才對。也就是說，世大運選手村，應該朝縮小房間坪數，縮小總體開發規模的方向改，完全的減肥！理論上縮小坪數所增加的開支，應與縮減總規模所省下的經費互補。
※

檜溪公園

然而，我們目前看到的卻是玩半套的作法，選手村總開發規模沒打算減肥，只把大坪數房間切割成鳥籠套房，增加戶數的結果，就是世大運可能只需要讓一萬人住，但選手村卻蓋出遠遠超過需求的房間數，當世大運舉辦時，很可能就是巨大的資源浪費。顯然，雙北市現在只為了瓜分的選手村這份天上掉下來的禮物來掩飾官方落實「社會住宅」政策的消極貧乏，完全不先解決世大運選手村的浮濫花費嚴重排擠內政部其他住宅政策預算的大黑洞。

※
現在柯市長要求選手村必須一半給北市府分配，還要成立聯合出租公司，實則完全是抓錯重點。會出現這樣的情況，我們完全不意外。從過去到現在，北市府內部掌握世大運選手村開發案的官僚群，幾乎是當初原班人馬，也就是放話「我們還是會繼續做我們的」團隊，完全不顧所有質疑，一路硬幹到底，搞出毒瘤選手村的團隊。

※
柯市長有可能是被這批郝龍斌時代的官員所提供的訊息誤導，陷入搶屋大戰，進而解決世大運的根本問題全被掩蓋並成功轉移焦點。實則雙北的選手村爭奪戰，應早在郝龍斌手中埋下伏筆，但柯似乎也沒有意識到前朝部屬只想藉此從朱手中搶回自身利益資源，並非真想解決問題，於是我們原本預期看到的是割世大運惡瘤的療程，現在卻變成獅子與狼互搶肥肉的戲碼。

※

新光三越百貨段，往三元路

那我們不禁要問，這黑心世大運選手村到底留給臺灣青年什麼？
※
《第一，父債子還》
選手村現在急於增加戶數，無外乎考量以後無論出租、轉售，可讓更多有住屋需求的「青年」加入成本回收的行列，並且創造社會住宅政績假象。但是雙北市府、營建署至今根本沒有提過任何精準可信的投資損益評估報告！
※
林口選手村到底要多久才能回收投資成本？將有多少債務？看來全是一大筆爛帳。只能說，貪婪官員使黑心世大運留下百億負債以及預算排擠效應，日後都要由臺灣青年們去承擔惡果。
※
再說，北市府一再警告，選手村施工已經來不及了，現在如再增加切割坪數工程，勢必要追加更多預算來趕工，總體規模不精簡的話，日後改建的費用也可能同步增加，這過程賺翻的就是承包商，代價就是全民買單，禍延青年人。
※

虎頭山旁，往龜山區

《第二、居住不正義也不舒適》

誰想住鳥籠房，和土石流警戒區共舞？選手村蓋在台地河道低窪地，蓋在土石流潛勢溪新北 DF030 上方，邊坡已鬆動崩塌的問題我們早就提出具體事證，北市府世大運主事官員一定知情，也一定沒告知柯市長。
※
未來到底會引入多少人口，該區域用水、用電、綠地比例、交通負荷量等評估也全付之闕如，很顯然，柯應有許多事仍被下屬蒙在鼓裡。主事的舊官僚繼續裝死，完全不給社會大眾交代，只怕選手村不但毀掉原本能水土保持的林口森林，還繼續加重劇烈氣候下的環境危機。
※
臺灣官員一錯再錯蓋出殺手級鬼屋，朱立倫、郝龍斌等官員自己的青年子女來住嗎？郭台銘等富商貴人的二代三代來住嗎？為何丟給臺灣弱勢青年住？誰必需承擔剝削環境的惡果？誰必需忍受低薪高物價，與鳥籠房、土石流共舞？
※


虎頭山旁，桃園高中站

《最後再次疾呼，改變錯誤選手村的策略》
一、柯市長應徹底檢視負責選手村開發案的下屬官員，先前製造重大決策錯誤者應儘速替換。
二、當前非爭選手村歸屬問題時機，當務之急乃徹底縮減整體規模，切割大坪數房間，達到滿足世大運最低使用需求就好、徹底精簡選手村預算，餘者可轉由學校宿舍、民間旅館分攤。
※
三、土石流黃色警戒區上游之選手村必須徹底退避，保留環境緩衝區，恢復森林舊貌。
四、雙北市重新規劃種植更多的綠色林帶，被雙北市強行毀滅的3000多棵都市綠肺必須重新彌補回來，同步創造綠色奇蹟，挽救環保殺手形象。
※
五、其他場館如大巨蛋無絕對必要，應立即停止建設，徹底節省總經費支出，壓低財政負債。
六、全國公民應嚴加監督，新北朱立倫切莫只貪圖能接收多少選手村，應為林口台地未來將承受嚴重錯誤的環境爛攤做好配套，並與柯合作替世大運減肥除害，避免上百億的全民血汗錢付諸流水。
※

蘋果日報即時新聞～2015年01月15日
世大運留給台灣青年人什麼？
弱勢家庭關懷～2015年10月桃園大檜溪
弱勢家庭孩子教育～2015年9月桃園

※

桃園高中站，往龜山區

※  ※  ※

社區營造游民※※陸戰隊怪喀

※  ※  ※